Loading ...Efectele negative ale dezvoltarii necontrolate a supermarketurilor
Iarasi, un articol foarte interesant pe Hotnews: sindicatul german Ver.di boicoteaza dezvoltarea in Romania a lantului Kaufland. In acest sens, sindicatul amintit a trimis o scrisoare la Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD), de unde Grupul Schwarz (care opereaza Kaufland si Lidl) intentiona sa obtina un mare imprumut pentru dezvoltare.
Unul dintre efectele negative ale acestui tip de expansiune este citat: “De asemenea, Ver.di atrage atentia BERD ca dezvoltarea nerestrictionata a celor doua lanturi de magazine in estul si sud-estul Europei va pune o presiune imensa pe furnizorii locali, distorsionand, astfel, mediul concurential”. Mai amintesc reprezentantii sindicalistilor si “repetatele violari ale legislatiei muncii” in cadrul magazinelor operate de Schwarz.
Despre alte efecte negative am scris si eu azi, si numesc acest tip de actiuni un veritabil genocid asupra taranului : saracirea populatiei de la sate, fortate sa abandoneze ocupatiile traditionale, pentru ca acestea nu le mai pot asigura nici macar subzistenta, dezradacinarea taranimii, disparitia diversitatii culturale, gastronomice si chiar turistice a oricarei tari care cedeaza in fata presiunilor globalizante ale marilor producatori si comercianti multinationali .
Eu sunt convins ca, cedand in fata acestui tip de presiuni, riscam ca, in mai putin de o generatie, sa nu mai avem populatie la tara, sa nu mai putem consuma decat produse depersonalizate, uniformizate. Se deschide calea viitorului diDeschidem singuri usa unui viitor demn de scenariile SF: sa ne hranim cu pastile concentrate, sa ascultam toti aceeasi muzica, sa ne imbracam cu totii la fel, sa citim cu totii acelasi numar limitat de carti, sa privim aceleasi filme… sa devenim niste roboti fara personalitate, sa fim fortati sa gandim la fel. Culmea este ca noi singuri, prin inactiune si din comoditate, deschidem calea acestui viitor. Eu, unul, nu mi-l doresc deloc.
Cezar,
Sa fim seriosi, nu hypermarket-ul ii saraceste spe tarani si depopuleaza satul romanesc ci guvernantii si functionarii statului care prin orice mijloace, din 90 pana azi, au impiedicat, amanat, compromis procesul de retrocedare a pamantului si statuarea principiului proprietatii. Aceasta politica l-a lasat pe taran fara scop si mijloace si a produs uriase drame in satul romanesc (si nu numai). Taranii au fost mintiti, furati si in final abandonati nu de companiile transnationale. Autorii trebuiesc cautati pe la noi prin batatura.
Ai fost recent in Ungaria, scriai intr-un alt log-entry, ai vazut acolo hypermarket-ul in sat? A distrus acesta satul unguresc? Nicidecum, se vede de cu ochiul liber! Si exista acolo inca de la inceputul anilor 90. Tarani exista si in Germania, Franta, Spania si peste tot in Europa, iar satele pe care le-am vazut in Alsacia te lasa mut. Da, va dispare satul cu ulite desfundate, WC in curte si ciulini crescuti in batatura, unde paste o capra anemica – dar am vrea ca acest sat sa reziste? Da, se va pierde ceva din imaginea idilica a satului patriarhal al Romaniei rurale interbelice, dar acei oameni au dreptul sa evolueze si satele lor sa fie asfaltate, sa aiba o scoala si un dispensar moderne si, de ce nu?, chiar si un supermarket.
Nu iau apararea gigantilor transnationali, dar acestia pot face ravagii doar acolo unde este haos si dezinteres. Sau interes? Adica la noi…
Gustul fructelor si legumelor, iti dau dreptate: culturile intensive sub un control strict dau roade cu randament mare dar fade. Pe de alta parte, legumele gustoase din curtile taranilor nu erau foarte “ecologice”, sa recunoastem. Taranii le stropeau cam cu ce apucau… Dar e drept, erau bune!
Iani
PS Cat despre “organic” nu e altceva decat un alt termen din dictionarul tot mai stufos al “politically correctness-ului”, iar produsele “organice” sunt chiar mai lipsite de gust decat cele industriale.
Iani, cu primul paragraf cred ca ai dreptate, in sensul ca cea mai mare problema este faptul ca nu s-au retrocedat proprietatile. E ca si cum, cand s-a dat startul, imediat dupa ’90, la pornirea in cursa taranului roman (Romaniei, in general), un antrenor ticalos (politicienii si administratia) i-au legat picioarele. Cu chiu, cu vai, cumva romanii s-au descurcat si asa. Numai ca, in loc ca macar dupa asta sa fie lasati in pace, sunt “vanduti” a doua oara: din putinul care li s-a dat inapoi li se ia. Li se restrang orice cai de a profita de pe urma muncii lor.
Tu spui de Ungaria, de Germania etc. Da, acolo mai exista tarani. Insa nicaieri acolo n-a avut loc un atentat atat de mare impotriva populatiei satelor cum a avut loc in Romania (aminteste-ti de politica de “sistematizare a satelor” pusa in practica de regimul comunist, care le darama oamenilor casele si le construia in loc blocuri mizere etc).
Acolo, lumea satului si societatea in general a dispus de anticorpi ca sa poata rezista, desi s-au dezvoltat, intr-adevar, retelele de supermarketuri si lanturile deproductie transnationale.
Dar la noi, pe fondul lipsei crancene de informatii (hai sa ne gandim cati tarani au habar despre cum pot lua un credit pentru a-si imbunatati capacitatile de productie sau prelucrare, si cam cata spaga li se cere si cate piedici li se pun), pe fondul unui start intarziat, NUMAI ASTA mai lipsea, o decizie administrativa care s-i lipseasca si de putinul pe care-l puteau obtine.
Tu spui ca o sa dispara ulitele desfundate si ca au si oamenii aia dreptul sa le fie asfaltate strazile. Ai dreptate, au dreptul asta. Dar CINE va mai sta la sat in 15 ani (cel mult), daca pana atunci sunt condamnati sa nu-si poata valorifica (cu valoare adaugata mai mare) munca? Unde va fi generatia de peste 15 ani, care sa se bucure de asfalt, apa curenta etc? Ca sa supravietuiasca, respectiva generatie se va fi mutat demult la oras pana atunci.
Sa nu uitam, traim in Romania, si cel putin in ceea ce priveste problema satului romanesc cred ca nu putem sa comparam situatia de-aici cu niciuna din Europa.
Nu incerc sa iau apararea orbeste ideii de “organic”, fiindca si mie mi se pare supraevaluata din multe puncte de vedere. Vorbesc de sanse. Mi se pare ca omului de la tara, de azi, i se ia orice sansa pentru viitor. Si asta se intampla aproape fara impotrivire, pentru ca oamenii (si cei de la sat si ceilalti) sunt zapaciti cu diverse porcarii care sa le mute atentia de la lucrurile importante.
Ave Cesar, Morometii te salutant !
Daca romanii nu ar avea o capacitate de adaptare care frizeaza patologicul, desigur ca ar trebui sa ne simtim serios amenintati.
Ceea ce vreau sa spun este ca in marile lanturi de retail se produc transformari ale speciei umane, in sensul ca , managerul german lasa dracului corectitudinea si pretuirea legii, se adapteaza la realitatea romaneasca si trage pe ea cat poate.
Aceasta realitate presupune sa faci profit cu orice chip, folosind orice mijloace, pe un fond de lipsa totala a eficientei controlului sanitar-veterinar, concurential si protectie a consumatorului.
Va rog sa identificati urmatorii retailerii numai pe baza a ceea ce afirm , despre ei: K…- produse proaspete din carne de pasare expirate,
S… produse din carne de porc decongelata vandute ca proaspete, M… probleme mezeluri de porc .Daca DSVSA-ul si-ar face treaba corect jumatate din retaileri ar fi amendati zilnic.
Eu,Moromete, in calitate de taran emerit(sic!), nu cred ca o sa ma indoaie neamtul, francezul sau spaniolul.Singurul care e mai tare decat mine este un alt roman .